¿Quién delató a la familia de Ana Frank?

He leído el Diario de Ana Frank hace pocos días, y me ha intrigado el misterio de la identidad del delator. Como es públicamente conocido, Ana Frank y siete personas más (entre ellas, su hermana y sus padres) estuvieron escondidos en una oficina de Amsterdam durante 25 meses de la Segunda Guerra Mundial, hasta que fueron delatados a los nazis, y enviados a los campos de exterminio donde murieron todos (menos Otto Frank, padre de Anna). El Diario de Anna fue encontrado después de la guerra y publicado en 1947. Es uno de los símbolos más importantes del Holocausto, y quizá el mayor. Debo destacar que Anna Frank escribe estupendamente, por lo que podemos decir sin temor a equivocarnos que más que una escritora en potencia era una auténtica escritora.

Ahora vamos con el tema de la delación. A finales de los años cincuenta, cuando el Diario era un éxito de ventas, una serie de imbéciles empezaron a negar el Holocausto. No es un tema nuevo, y de hecho, si no recuerdo mal, esto es constitutivo de delito en Francia y Austria (por lo menos). Entre las muchísimas barbaridades que dijeron, estaba la de que Ana Frank no había existido nunca, y que su Diario era un invento. Para atajar a tiempo esta peligrosa mentira, el famoso cazanazis (y superviviente del Holocausto) Simon Wiesenthal decidió buscar al hombre que arrestó a la familia de Anna Frank. En esta tarea no contó con el apoyo moral del padre de Anna, Otto, quien afirmó que la culpa del arresto no debía recaer en el que les detuvo (puesto que se comportó educada y respetuosamente) sino en quien les delató. Por supuesto, esto no fue suficiente para disuadir al infatigable Wiesenthal, ya que en 1963 acabó dando con Karl Silberbauer, el Sargento de las SS que capturó a los escondidos del 263 de Prinsengracht. Fue juzgado y absuelto gracias a, entre otros, el testimonio de Otto Frank que reconoció que se había portado civilizadamente con ellos el día de la captura. Por supuesto, Silberbauer no negó haber sido el captor de los Frank, por lo que con esto quedaba desmentido el bulo de que Ana Frank no había existido. Entonces los “negacionistas” (se merecen un nombre feo) empezaron a decir que el Diario era falso, extremo que se vió desmentido tras el estudio que hizo el NIOD (Dutch Institute for War Documentation) en 1980. Pero esa es otra historia: volvamos a Silberbauer, el sargento que detuvo a los escondidos.

Este individuo reconoció su participación en los hechos, pero negó conocer al autor de la delación. La orden de ir a capturarlos le fue dada por su superior inmediato, Julius Dettmann, que no pudo aportar luz sobre la cuestión porque, reticente a asumir las consecuencias de sus actos, se había suicidado al poco de terminar la guerra. De esta forma, las fuentes de primera mano sobre la delación de los Frank quedan invalidadas (la única fuente de primera mano que no se ha podido explorar es la del propio delator, que nunca ha confesado).

Ahora vamos con las especulaciones, como en el post de D.B. Cooper. Para la elaboración de esta lista de sospechosos me he basado exclusivamente en el documento “Who betrayed Anne Frank?” de David Barnouw y Gerrold van der Stroom, disponible en la web del NIOD. Ellos se basan en las investigaciones llevadas a cabo por la policía en 1946-1947, las distintas biografías y documentos sobre el tema, y por supuesto, las declaraciones que prestaron algunos de las personas relacionadas con el caso. En total nos arrojan un total de tres sospechosos principales, y cinco menos probables:

1. William Van Maaren. Fue el único sospechoso durante muchos años, pero nunca se demostró nada. Trabajaba en el almacén de la empresa donde estaban escondidos, tenía problemas económicos, no simpatizaba con la Resistencia (ni ésta con él); Kleiman (uno de los que ayudaban a los escondidos) declaró que Van Maaren sabía que había escondidos, y Kugler (otro de los “ángeles” de los Frank y compañía) sospechaba de él. Y quizá lo más importante, era un ladrón, y reconoció haber robado en varias casas de la zona. Esto tiene una importancia significativa puesto que -como se cuenta en el Diario- hubo un ladrón que vió a uno de los escondidos (al dentista, Dussel), por lo que pudo delatarlos. Hasta aquí los indicios incriminatorios (que no son gran cosa), y a partir de aquí, los exculpatorios. No denunció a nadie de la Resistencia pese a no llevarse nada bien con ellos, ayudó a conservar partes del Diario de Anna Frank, no hay prueba alguna de su antisemitismo ni de su nazismo (extremo además negado por el interesado) y el propio Otto Frank reconoció que no había prueba alguna que lo incriminara. Falleció en 1971. Sospechoso poco probable. Demasiada prueba circunstancial.
2. Lena Hartog-van Bladeren. Esta sospechosa fue incriminada por las investigaciones de Lena Müller, que escribió una biografía de Anna Frank. Esta señora era la mujer de Lammert Hertog, uno de los mozos de almacén de la empresa donde estaban los escondidos, y estuvo una temporada limpiando en las oficinas. La idea que apunta Müller es que pudo delatarlos por miedo a que a su marido lo represaliaran los nazis por trabajar en la empresa que daba cobertura a los escondidos, y afirma que estaba al corriente de que había gente allí escondida porque su marido se lo contó. Tenía simpatías nazis, y su hijo se había alistado voluntariamente en la Kriegsmarine, la Marina del Reich. Por otro lado, la segunda mujer de Otto Frank, ya viuda, contó que éste le había dicho que la delación fue obra de una mujer. Por último, Lena Hartog negó en un interrogatorio haber trabajado en este empresa, hecho que se demostró falso. Hasta aquí los indicios incriminatorios , y a partir de aquí, los exculpatorios. No está probado que su marido supiera de los escondidos, y mucho menos que le comentara nada a su mujer al respecto. No se sabe si la revelación de la segunda esposa de Otto Frank tiene alguna base, ya que nadie ha podido confirmar siquiera la existencia de un simple rumor en ese sentido, y sobre todo, si Lena Hartog delató a los escondidos el 3 de agosto de 1944, ¿por qué ése día fue su marido a trabajar? Podía haberse escaquedado y haberse ahorrado el tener a la Gestapo haciendo preguntas incómodas. Sospechosa muy poco probable. Indicios infundados, ni siquiera circunstanciales.
3. Tonny Ahlers. Un individuo de simpatías nazis (o nazi a secas), con amistades en círculos nazis, que conocía a Otto Frank, que probablemente supiera que estaban escondidos y que sabía que en las oficinas del 263 de Prinsengracht había un “anejo” que posibilitaba el escondite (lo sabía porque en una ocasión urgió a Frank a esconderse cuanto antes y porque en el 253 de la misma calle vivía su madre en una casa muy similar, con un “anejo” en la parte de atrás). Tenía necesidades económicas ya que su empresa había quebrado recientemente, y había pedido ayuda a un conocido delator de judíos, Maarten Kuiper. Este sospechoso fue incriminado por otra biógrafa de Anna Frank (y de Otto Frank), llamada Carol Ann Lee. Esta investigadora descubrió algunas cosas muy interesantes, como que Otto Frank había hecho negocios con los nazis, y que probablemente Ahlers estuviera chantajeando a Frank con revelar eso, lo que hizo que Otto Frank nunca quisiera incriminar al sospechoso más probable. En 1945 Otto Frank sale de Auschwitz, vuelve a Holanda y se pone a buscar al delator, habla con mucha gente (incluida una posible visita a Ahlers a la cárcel, donde cumplía condena por colaboracionista) y decide que “ya no está interesado en hallar al culpable”. Carol Ann Lee deduce que ahí empezó Ahlers a chantajear a Frank, y lo estuvo haciendo, se supone, hasta 1963, cuando Ahlers escribe una carta abierta revelando que Frank había tenido acuerdos comerciales con los nazis mientras vivía en Alemania. Y por último, un hermano y un sobrino suyos, padre e hijo, contaron que Ahlers les había reconocido que había delatado a los Frank. Este parece el sospechoso más probable de los tres, pero el informe del NIOD lo exculpa, ya que no ve probado que supiera que los escondidos estuvieran ahí, ni de que tuviera nada contra ellos, ni de que cobrara recompensa alguna delatándolos. En este artículo de The Guardian el hijo de Ahlers explica un poco más el tema. Anton Ahlers murió en el año 2000 y siempre negó (al menos en público) haber delatado a los Frank.

Y ahora los otros sospechosos, que son menos probables.

1. Sleegers, el vigilante nocturno. Las sospechas se fundan en que vió que había ladrones robando, y pudo darse cuenta de que había escondidos. Pero no hay más motivos para sospechar de él.
2. Un miembro del Consejo Judío. A Otto Frank le llegó un anónimo en el que decía precisamente eso, que les había delatado un miembro del Consejo Judío. No podemos añadir más. Nunca se demostró nada.
3. Ans van Dijk y Branca Simmons. Se sabe que delataron a varios judíos escondidos cerca de la Casa de Ana Frank, pero no se ha demostrado ninguna relación con el caso que nos ocupa.
4. El hijo de Jansen. Jansen era un antiguo amigo de Otto Frank que traicionó su confianza al poco de empezar la guerra, revelándole a Ahlers unos comentarios que Frank le había hecho en privado sobre el curso de la guerra. Ahlers fue quien se lo contó a Frank. No hay constancia alguna de que el hijo del tal Jansen supiera de los escondidos.
5. Un descuido propio. En los 25 meses que estuvieron escondidos, es muy probable que tuvieran no uno, sino varios descuidos. Una ventana mal cerrada, un ruido a destiempo, el episodio del ladrón que pudo ver al dentista, etc. Por supuesto, esto no parece que pueda ser la causa por si sola, ya que cuando entra Silberbauer en las oficinas, dice que le lleven a la falsa librería (que tapaba la puerta a la “Casa de Atrás”, donde estaban escondidos los ocho)

El informe concluye diciendo que no hay elementos para afirmar con seguridad quien fue el autor de la delación. Por supuesto, pudo ser un descuido de los escondidos, y una denuncia de alguien que pasara por allí, sin relación alguna con ellos.

Espero que os haya gustado, y disculpadme la extensión del post. Si te ha gustado, y quieres que más gente la lea, meneala.

Bibliografía: [1],[2],[3],[4],[5], [6] y [7].